El mundo se tambalea y en África golpea con especial fuerza el latigazo de la inestabilidad. A la tormenta perfecta de la covid y la guerra de Ucrania se le ha sumado ahora el recorte de ayuda estadounidense y europea, en un momento en el que la deuda se ha vuelto impagable para decenas de países africanos. Occidente, ensimismado en sus propias crisis ha dejado de ser un socio fiable. Pero paradójicamente,
Kekacauan global saat ini dirasakan di Afrika sebagai suatu kesempatan.
Sebagai katalisator untuk perubahan yang mendesak dan diperlukan,
que llevan tiempo gestándose, pero que ahora se vuelven inevitables:
mengambil alih kebijakan publik seperti pendidikan atau kesehatan daripada meninggalkannya di tangan organisasi asing,
mengambil kembali pemrosesan sumber daya alam yang keluar di helikopter
dari negara-negara asal mereka atau menghentikan aliran kapital yang menguras keuangan benua tersebut merupakan bagian dari agenda Afrika, yang kini mendapatkan urgensi baru.
Dari semua ini berbicara Mo Ibrahim (Halfa, Sudan, 1946), pengusaha milyarder Britania-Sudan, yang
sejak didirikan
Perlawanan terhadap korupsi dan cita-cita untuk tata kelola di Afrika. Ibrahim, yang beberapa hari lalu mengumpulkan politikus dan ahli dari Afrika dan Eropa di Marrakech untuk mencari solusi bagi benua Afrika, berbicara tanpa basa-basi dan menjauhi bahasa lembaga. “Britania Raya dikenal sebagai pusat pencucian uang. Apa yang akan mereka lakukan terhadap aliran dana ilegal?,” kata dia di kota Maroko itu kepada menteri Luar Negeri Britania Raya, David Lammy.
Ibrahim yakin bahwa sudah tiba waktunya bagi Afrika untuk melepaskan diri dari ikatan postkolonial dan mengambil kendali masa depannya. Namun, dia berpikir bahwa diperlukan sebuah kesatuan Afrika yang sejati, yang saat ini tidak ada, serta
cambios profundos en una arquitectura financiera global,
poco favorable para los países africanos.
Pregunta.
Sepertinya ada lebih banyak kekhawatiran di Eropa dibandingkan dengan Afrika tentang hal ini.
pembongkaran USAID
, kerjasama Amerika Serikat, yang terbesar di dunia. Mengapa?
Respuesta.
Karena itu adalah peringatan. Jika kita tidak merawat diri kita sendiri, tidak akan ada yang merawat kita. Eropa, atau panggil saja Barat atau apa pun, sedang retak dan kita tidak yakin apa yang akan terjadi. Kita menyaksikan dunia baru yang tidak pasti. Ada peningkatan nasionalisme, budaya pria kuat. Apakah akan berkembang menjadi sesuatu seperti yang terjadi di tahun 30-an? Mungkin saja. Pemuda kita tidak memiliki ingatan tentang apa yang dialami orang sebelumnya. Mereka belum pernah melihat fasisme, belum pernah melihat Nazi. Mereka tidak tahu apakah itu fiksi atau kenyataan.
P.
Kita melihat di media sosial para pemuda Afrika
idealizing Ibrahim Traoré
di depan rezim militer di Burkina Faso, karena dia adalah simbol dari gerakan anti-kolonial dan nasionalisasi sumber daya.
R.
No hay que olvidar que África venía de un periodo de colonización.
Dan kolonisasi tidak berakhir dengan penarikan tentara.
Cuando se habla de nacionalización, es algo que viene de esa historia. La realidad es que África nunca ha hecho un uso efectivo de sus recursos naturales. En la mente de mucha gente, África es sólo una gran mina. Vayamos, cojamos algunas cosas y larguémonos. Nunca hemos capitalizado la cadena de valor, por ejemplo, de los diamantes. ¿Quién procesa los diamantes africanos? Polonia, Holanda, Israel o India, que no tienen diamantes. ¿Por qué no hemos desarrollado las habilidades para hacerlo? No es física cuántica.
Kita perlu mengoptimalkan rantai nilai dari bahan baku.
Fíjense en nuestras tierras. Tenemos la mayor cantidad de tierras cultivables que no se utilizan. Y mientas, dependemos de Rusia y de Ucrania para que nos envíen comida. ¿Por qué? Tenemos que revisar el sector agrícola. La productividad de nuestra tierra en África es muy, muy baja.
P.
Berapa dalam jejak mental kolonialisme? Turki, negara-negara Teluk, Cina, dan Rusia, semua memiliki banyak minat di Afrika. Mereka adalah negara-negara yang bahkan tidak memiliki pretensi demokrasi. Bagaimana neokolonialisme ini?
R.
Es un mundo más transaccional. Se trata del auge de lo que se denominan potencias intermedias. A medida que las grandes potencias tradicionales se debilitan y se distraen por cuestiones internas, como en Europa, eso abre espacio para las potencias emergentes. Tenemos a los Estados del Golfo, los turcos, rusos. Todos están viniendo [a África] y eso también plantea desafíos.
P.
Como en
Sudan, krisis besar benua ini.
R.
Jika kita melihat ke Sudan, fakta bahwa ada begitu banyak pihak yang terlibat dengan kepentingan masing-masing membuat masalah sangat sulit diselesaikan. Ada Rusia, yang menawarkan basis di Laut Merah dan mendukung salah satu pihak dalam konflik tersebut. Atau Turki, yang berminat pada islamisme dan juga mengambil posisi, serta Arab Saudi, Mesir, Irak, dan sebagainya. Mereka gagal mencapai kesepakatan dasar karena ada begitu banyak kepentingan luar negeri.
Saya berhak untuk mengkritik, jika saya juga menerima kesalahan saya.
P.
Ada bagian yang berhubungan dengan kolonialisme dan intervensi luar, tetapi apa peran para pemimpin Afrika? Di Sudan, kita melihat bagaimana pemimpin kedua kelompok telah merusak negara mereka.
R.
Tidak semua masalah di Afrika disebabkan oleh kolonialisme Barat, karena kita sendiri menciptakan masalah dan terkadang kita menembak kaki kita sendiri. Sebelum menuduh siapa pun, kita perlu memeriksa diri kita sendiri. Misalnya, di Sudan. Bisakah kita menyalahkan kolonialisme? Tidak. Orang-orang yang membunuh, merampok, dan berperang adalah orang Sudan. Ya, ada juga kekuatan-kekuatan
yang menyediakan senjata atau pendanaan atau membeli emas
kepada orang-orang ini, karena sumber daya alam digunakan untuk menyediakan senjata. Kita harus jujur. Saya telah meminta pembebasan dari presiden Mohamed Bazoum [mantan presiden Niger yang ditahan oleh Dewan]. Apakah ini masalah yang diciptakan oleh Barat atau kolonialisme? Tidak, ini adalah masalah internal. Mereka adalah perwira yang tidak dapat menerima aturan sipil. Saya berhak mengkritik, jika saya juga menerima kesalahan saya.
P.
Apakah diskursus tentang pembebasan Afrika masih realistis mengingat ketiadaan posisi benua yang umum?
R.
Kita memiliki Uni Afrika (UA) yang serius, atau jika tidak, akan menjadi sekumpulan pria yang bertemu setiap tahun dan menyanyikan lagu kebangsaan. Kita membutuhkannya jika kita ingin efektif dalam melindungi kepentingan kita di dunia yang ganas ini, di mana yang kuat menindas yang lemah. Bagaimana mungkin negara Afrika kecil ini duduk dan bernegosiasi dengan Cina? Jika kita tidak memiliki suara yang bersatu, orang akan selalu memberi tahu kita apa yang harus dilakukan dan itu adalah masalah besar. Kita perlu melepaskan sebagian kedaulatan kita sebagai negara kepada Uni Afrika (UA). Perwakilan Uni Eropa dapat membuat kesepakatan, tetapi mereka dari UA hanya bisa mendengarkan dan berjanji. Mereka tidak memiliki kekuatan eksekutif untuk menandatangani perjanjian apapun atas nama Afrika. Itulah mengapa kita selalu berakhir dengan memorandum pemahaman yang bagus dan pernyataan yang tidak berarti apa-apa.
Saat saya berbicara tentang korupsi, ini juga merupakan masalah yang disebabkan oleh teman-teman kita di luar negeri.
P.
Jika Afrika melihat dirinya di cermin, ia juga akan melihat sebuah benua yang tercekik oleh utang. Dari mana dana untuk mewujudkan pembebasan itu akan datang?
R.
Kita perlu meningkatkan cara kita menggunakan sumber daya kita. Kita membutuhkan kesepakatan yang lebih baik dan transparan untuk mengakhiri korupsi. Mengapa selalu sebelum pemilihan, tiba-tiba pemerintah menemukan uang dari udara tipis untuk mencoba membeli suara, dan kemudian pemerintahan berikutnya berkata, wah Tuhan, saya memiliki lubang besar ini? Tapi ketika saya bicara tentang korupsi, ini juga masalah yang disebabkan oleh teman-teman kita di luar negeri.
P.
Apakah Anda merujuk pada uang Afrika yang disembunyikan di Swiss atau Inggris?
R.
Exacto. Kami telah mengatakannya selama bertahun-tahun, mengapa perusahaan-perusahaan layar ini tetap bertahan di luar negeri? Saya berbicara tentang kepemilikan manfaat atau aliran keuangan ilegal. Atau eksploitasi oleh perusahaan multinasional atas celah pajak. Kita telah membicarakannya selama bertahun-tahun dan suatu hari teman-teman kita di Eropa menyadari bahwa mereka juga menjadi korban. Apakah nama-nama seperti Apple, Starbucks, atau Google familiar? Mereka menjual di Britania Raya, tetapi mendaftarkannya di Irlandia, dengan manfaat pajak. Semua ini sangat merugikan kita, lebih dari bantuan, remesa, dan segalanya. OECD telah menulis buku-buku tentang masalah ini, tetapi mereka tidak cukup bertindak karena melibatkan perusahaan teknologi yang memiliki orang di AS yang berkata, ‘jika kau menyentuh perusahaanku, aku akan menggugatmu.’ Dan di Eropa, kita memiliki pemimpin yang lemah.
Tenaga kerja asing adalah pemuda yang sehat, mereka yang datang untuk merawat dan menolongmu
P.
Di Eropa, Afrika sering dikaitkan dengan migrasi, tetapi masalah demografis Eropa mendapat sedikit perhatian, di mana populasi Eropa menua dan membutuhkan tenaga kerja. Bagaimana mungkin populisme telah berhasil membuka jurang antara realitas dan persepsi?
R.
Es tan tóxico y ridículo… Masalahnya adalah para politikus tidak memiliki keberanian, terutama di Eropa, untuk menjelaskan masalah ini kepada orang-orang mereka sendiri. Di negara seperti Italia, mereka memiliki populasi yang menua, di mana semakin sedikit orang dalam usia produktif dan lebih banyak pensiunan yang meningkatkan biaya kesehatan. Ini adalah bisnis besar bagi Eropa karena jika seseorang beremigrasi pada usia produktif, orang tersebut tiba dengan pendidikan, makanan, dan kesehatan yang sudah dibayar oleh negara miskin. Dan negara kaya menerima orang ini yang terdidik, sehat, kuat, dalam usia produktif, yang membayar pajak, merawat lansia, dan menutupi kekurangan di rumah sakit. Ini adalah dunia terbalik. Negara-negara yang merupakan sumber tenaga kerja muda seharusnya mengenakan biaya kepada negara-negara kaya. Tapi kita tidak dapat mempertahankan debat jujur dan terbuka tentang migrasi. Ini sangat konyol karena memberi peluang bagi retorika nasionalis kanan tentang peningkatan beban pada layanan kesehatan nasional kita. Pekerja asing adalah orang-orang muda yang sehat,
yang datang untuk menyembuhkan dan merawatmu.
Itu bodoh.
