-
Pertahanan mantan pemain membuat ledakan saat bekerja sebagai komentator televisi klub untuk pertandingan Hibs-Rangers pada tanggal 17 Mei
-
Dia marah besar karena petugas menolak gol timnya ketika Rocky Bushiri menghalangi usaha Nico Raskin, dan dia bersikeras bola telah melintasi garis.
-
Pasukan Rangers telah bersumpah untuk membela dirinya atas komentar ‘tanpa persiapan’ dan ’emosional’, sementara klub menuduh SFA menerapkan aturan mereka secara selektif.
<Rangers>
telah menuduh SFA menerapkan aturan secara selektif setelah mantan bek John Brown dikenakan sanksi oleh badan pengawas karena mengklaim bahwa panggilan wasit kontroversial adalah ‘korup’.
Dan mereka telah berjanji untuk mendukung orang berusia 63 tahun itu yang, saat bekerja sebagai komentator TV klub,
Paskah
Jalan pada tanggal 17 Mei, marah karena timnya tidak diberikan gol ketika Rocky Bushiri berusaha membersihkan tendangan Nico Raskin.
Dengan Rangers bersikeras bola telah melewati garis, Hibs melanjutkan serangan dan menyamakan skor dalam pertandingan yang berakhir 2-2. Tanpa ada kesimpulan dari wasit Nick Walsh, asistennya, atau VAR Andrew Dallas bahwa upaya Belgia seharusnya diberikan gol, Brown berkata di udara: “Saya akan mengatakan itu adalah kecurangan.”
Komentator Tom Miller menjawab: ‘Nah, saya tidak yakin kita bisa mengatakan hal itu’. Tapi Brown menjawab: ‘Nah, saya sedang mengatakannya’.
Rangers kemudian menolak keputusan tersebut dan meminta agar teknologi garis gawang diperkenalkan, namun Brown tetap dijerat tuduhan.
Klub Ibrox menggambarkan komentar Brown sebagai ‘tanpa rencana’ dan ’emosional’, dan menunjukkan bahwa panel independen juga telah mencapai kesimpulan bahwa sebuah gol harus diberikan.
Seorang juru bicara mengatakan: “Rangers FC telah mengajukan tanggapan lengkap terhadap Surat Pengaduan dari Asosiasi Sepak Bola Skotlandia (Scottish FA) terkait komentar yang dibuat selama siaran langsung pertandingan Hibernian vs Rangers di akhir musim lalu. Klub dengan tegas menyangkal adanya pelanggaran terhadap peraturan Asosiasi Sepak Bola Skotlandia.”
‘Kami terkejut bahwa keluhan telah diajukan sama sekali, mengingat konteks komentar dan penanganan Scottish FA terhadap insiden serupa sebelumnya.’
‘Tanggapan kami menunjukkan bahwa Panel Insiden Pertandingan Kunci dari sendiri SFA Skotlandia menilai bahwa keputusan wasit pada hari itu adalah keliru, dengan empat dari lima anggota panel setuju bahwa sebuah gol harus diberikan kepada Rangers. Temuan tersebut membantu menjelaskan sifat komentar emosional spontan, disampaikan selama momen yang sangat dipenuhi emosi dan langsung ditantang secara langsung di udara.’
‘Our response also sets out serious concerns about the Scottish FA’s selective enforcement and inconsistency. We have highlighted multiple examples of similar or stronger remarks made elsewhere in Scottish football that have led to no charges or sanctions.
Selama kami tetap komitmen untuk mempertahankan standar tinggi, kami akan terus menantang tindakan yang kami anggap tidak adil atau berlebihan. Bagi banyak pendukung, biaya ini hanya menambah kekecewaan yang lebih luas terkait pengawasan peraturan dalam beberapa bulan terakhir, ketika ada masalah yang lebih serius di lapangan untuk ditangani, termasuk meningkatkan standar wasit untuk kepentingan sepak bola Skotlandia.
Sementara panel Kejadian Pertandingan Kunci yang diadakan oleh SFA, yang terdiri dari individu dengan pengalaman dari seluruh permainan, percaya bahwa gol seharusnya diberikan, kepala wasit Hampden Willie Collum mendukung wasit pertandingan.
Dalam acaranya yang disebut VAR Review Show, dia menunjuk ke kritik terhadap wasit setelah mereka mencabut gol Daizen Maeda melawan Hibs di awal musim, ketika bola dianggap keluar lapangan sebelum Alistair Johnston melakukan crossing untuk mengatur gol Maeda.
‘Mari kita kembali ke dua insiden musim ini terlebih dahulu – Hibs vs Celtic, mungkin bola melewati garis, dan Dundee United vs Hibs, mungkin pelanggaran tangan sebelum bola masuk ke gawang,’ kata Collum.
‘Kami dikritik karena kedua keputusan tersebut, dan dengan benar, karena pada akhirnya, tidak ada bukti yang meyakinkan.’
‘Saya tahu orang yang akan melihat keputusan ini dan berkata: “Sudut kamera itu, menurut saya, adalah meyakinkan”. Tapi kenyataannya, sudut kamera itu dilihat dari sisi, tidak ada yang langsung sejajar di sana.’
‘Saya pernah mengutip sebelumnya, dalam pertandingan Piala Dunia, ada sudut pandang yang serupa ditampilkan dalam pertandingan Jepang (melawan Spanyol di 2022) di mana, jika Anda menggunakan sudut itu, Anda akan mengatakan bola berada di luar garis.’
Sehingga ketika Anda menyetelnya secara langsung sejajar, hanya perlu sedikit bagian bola yang menyentuh garis itu.
Bisakah VAR dan AVAR tersebut dengan pasti, 100 persen, mengatakan bola itu melewati garis? Tidak untuk kami.
‘Apakah saya pikir itu menyeberangi garis? Saya rasa ada kemungkinan besar itu memang demikian.’
Tapi apakah saya bisa yakin sepenuhnya akan itu? Tidak.
‘Kami telah mendapat kritik sebelumnya, kami telah bergerak untuk mengatakan bahwa kami hanya akan memberikan keputusan seperti itu jika kami memiliki bukti yang meyakinkan sepenuhnya, jadi VAR dan AVAR benar untuk mengatakan bahwa mereka tidak memiliki bukti tersebut.’
Brown telah didakwa karena melanggar pasal 29.2 dari peraturan yang berbunyi: ‘Sebuah klub atau badan sepak bola yang menerbitkan, mendistribusikan, mengeluarkan, menjual atau memberi wewenang pihak ketiga untuk menerbitkan, mendistribusikan, mengeluarkan atau menjual program pertandingan atau publikasi lain atau materi audio/visual dari jenis apapun dalam media apa pun yang ada saat ini atau di masa depan, termasuk tetapi tidak terbatas pada Internet, situs jejaring sosial atau mikro blogging, harus memastikan bahwa semua publikasi atau materi audio/visual tersebut tidak mengandung kritik terhadap wasit dalam pertandingan yang dapat ditafsirkan sebagai bias atau ketidakmampuan dari wasit tersebut atau merugikan karakternya.’
Baca selengkapnya
